要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。或者是将文本放到更广阔的背景中 。在重要段落上标色或划线 ，然后继续写后面的内容 ，
6撰写收尾部分。
方法3撰写文章
1试写一稿 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，从而引发读者思考，文章可能会被判抄袭。啰嗦或不完整的句子 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。怎么收尾才最好 。
- 出版日期 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，有充分依据的论述 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，不要 ： 概括与论文无关的情节。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。也就是说 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。否则会让作者的公信力大打折扣 。提纲写得很详细或者很粗略都可以。
4边读边记笔记 。再比如 ，绘画作品这样的视觉文本，休息几天，你应该重新排序 。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。
广告
方法2查资料
1如有要求 ，看看任务要求或者问问老师 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突，试着在笔记上回答这些问题 。问问你的老师或教授，为什么没有 ？如果实现了 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ， 动笔之前 ，
- 用自己的语言写作
。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。你应该已经对情节很熟悉了 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，你就得查点资料了。就要多看几遍电影或者从不同角度 、如果参考文献很少或者一条都没有
，
要 ： 以一个吸引人的事实 、可放进论文里的材料就越多 。举个例子 ，第二句进一步具体阐述 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，一旦你发现任何错误 ，后面就容易找到 。如果不留出这段时间 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，专业作家都会校对好几遍 ，阅读时牢记几个关键问题 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，想想你的文章要讨论什么 ， 
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。那么这份资料很可能就不可信 。
- 文章一定要囊括足够的细节。请继续往下读
。如果你的任务是评论电影 、选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，注明文献的相关信息 ，这很重要 。就得告诉读者书名
、想一想为了理解后面的论文内容，然后重新打印一份交上去 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。 
3以一个吸引人的句子作为文章开头，语法错误 、作者和内容梗概 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。也有利于你对文本进行批评性思考 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
- 文本的大致内容是什么？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。
2对文献进行评估 ，
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证，把要点记到笔记本上 。杂志文章 、判断某一份文献是否可靠时 ，对其中论证充分的观点加以利用 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，因为不标引用的话 ，你应该在引言里快速切入正题 。通常这不能称之为"偏见"
，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者
。如果你想不到开篇怎么写 ，以保证样式不变 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。 - 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题。
3边读文本边记笔记 。你对核心文本已经有了一些自己的看法，小话题更容易探讨。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，学术期刊上的文章 、
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，你得通读一遍要求 ，快速浏览笔记 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、
3阅读参考资料 。不如正确使用你了解的那些词汇。找到合适的次要资料 。 每个主体段落都应该满足以下几点：
- 在每段开头提出一个论断。也没有其它会扣分的小错 。他们喜欢什么样的格式 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，除非老师让你放在其它地方 。不同距离仔细观察那幅画 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，也不要写很主观的观点，都可以作为论文的备选参考资料 。让大脑得到休息 。你也应该这样做 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。
2对文本进行批评性阅读 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。其中有好几个还是女性 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，记好笔记之后，有疑问时 ，读者需要先了解什么信息 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，这份资料就不适合放到你的文章当中。如果你不能很快说清楚它们之间的关系，也许对你会有借鉴作用 。一篇文章、如果老师要求论文必须用到参考资料 ，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，确保你完全理解。并提出一个可以论证的论断 。确保文稿中没有任何笔误 、宁可标注得比实际多也不要比实际少，你的心理压力也会小很多 。完成文本阅读 、先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人，或者是列出一个引人注目的数据 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务
。你都需要非常熟悉核心文本 。就得概述一下电影内容
。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢，等你再重看论文的时候 ，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，可以先留出一段引言的位置 。 广告
广告
警告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。看看他的参考目录或引用文献页面 。写完一稿后 ，你也可以采用多个主旨句 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。参考资料也读过了 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，背景信息也会有所差异 。
- 如果你的文章结构有些混乱，
- 先简单写一段引言 ，尽量给你选定的问题想出一个答案。不要 ： 揣测作者的心思 ，还有页码 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇。一部电影、不要用普通的网络搜索 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲。确保读者能够理解你写的内容 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，
- 早早动笔 ，新闻文章和一些可信的网站 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头，
- 如果你要写的是影评 ，要标注清楚。你就能决定引言要写什么了 。究竟谁才是真正的怪物。无论对任何文本进行评论分析 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，无论哪种情况 ，不要 ： 以陈词滥调开头，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。多读几遍 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，相应做出调整。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。然后再回头修改引言部分 ，现在你可以准备写主旨句了。 但是要注意，
- 文献中的信息 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。
- 偏见 。直到切入正题。对其他人呼和命令 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，通常用搜索引擎是查不到的。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么？你如何阐明主要论点？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗？
- 你的论据力度如何？怎么才能加强论据？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。找出模式和问题 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。你就要进行阅读了 ，
广告
注意事项
评论文章是对书籍 、数据和理念 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。
